MarcoTravaglio.it

[Dinsdale]

Rimango sempre più perplesso.
Ieri mi è arrivata questa mail di Barnard:

Cari amici/amiche, la redazione di Report, con un espediente senza precedenti nei forum, ha censurato nel proprio forum la discussione su Censura Legale facendola sparire dalla prima pagina nonostante fosse la più attiva (http://www.forum.rai.it/index.php?showtopic=193515&f=141).

Essa non solo ospitava le libere opinioni di diversi spettatori della trasmissione, ma era stata letta da quasi 30.000 italiani in un crescendo giornaliero.Le critiche che si andavano accumulando sull’operato di Milena Gabanelli, in collusione con la RAI nell’opera di Censura Legale (http://www.disinformazione.it/censura_legale.htm), non sono state tollerate dalla redazione, che in questo modo replica la stessa intolleranza al libero dibattito e alla ricerca della verità del Sistema che vorrebbero contrastare.

Vi chiedo di agire oggi stesso partecipando alla protesta che si va accendendo sul forum di Report (leggere nel forum: Importante - Ordine di archiviazione delle discussioni e poi scrivere su Importante - Bernardo Iovene on line e/o Gabanelli nel panico mostra chi veramente è).

Ne va ancora una volta del vostro diritto di poter credere che chi vi informa sia realmente ciò che dichiara di essere. Ne va della libera informazione in Italia. Grazie a tutti.

Paolo Barnard

N.B. Non rispondete a me, per cortesia, ma agite se lo riterrete opportuno.


E OGGI ME NE e' ARRIVATA UN'ALTRA

Sono Paolo Barnard. Insisto nello scrivervi perché la gravità degli accadimenti è inaudita.

Nel dibattito su Censura Legale (censurato, prove alla mano, da tutti i media di sinistra e di centrosinistra italiani, nonostante sia in gioco la libertà d'informazione) sta accadendo una cosa sempre più sconcertante. La redazione di Report e Milana Gabanelli, coinvolti ahimè nella mia denuncia, nonché quella di Anno Zero, hanno agito per censurare qualsiasi critica o dissenso proveniente da alcuni loro spettatori, facendo le seguenti cose in ordine:

1) Le 4 discussioni sul forum di Report che parlavano di Censura Legale e della collusione della Gabanelli-RAI in essa, sono state accorpate in una. Questa è stata artificiosamente fatta sparire dalla prima pagina (e relagata a pag. 14) con un improvviso e inedito cambio di criterio di visualizzazione delle discussioni. La stessa redazione di Report lo ha ammesso con un post vergognoso (http://www.forum.rai.it/index.php?showtopic=198196&f=141). Ciò, nonostante le oltre 30.000 letture di quelle discussioni da parte di cittadini.

2) Hanno cancellato impietosamente e ripetutamente tanti post di critica e di protesta che venivano inviati dai cittadini alle discussioni su Censura Legale (prima che sparissero).

3) Hanno cancellato persino i post di critica e di protesta indirizzati ai threads ufficiali della redazione (quelli in alto nella prima pagina).

4) Hanno bannato (bandito) decine di spettatori che partecipavano al forum per portare commenti critici o di protesta. Gli stanno impedendo di scrivere, e questo su un forum di un'emittente pubblica e in dispregio del dettato costituzionale.

5) Tutto questo sta accandendo identico sul forum di Anno Zero, dove era in corso la medesima discussione su Censura Legale.

6) I cittadini censurati da questi forum pubblici, stanno ri-postando insistentemente i post censurati nei medesimi forum. Essi riappaiono e poi scompaiono, per poi riapparire, ecc.

Tutto ciò è gravissimo. Già sarebbe inaudito se fosse fatto da un editore retrivo e illiberale, ma in questo caso viene fatto da chi si è venduto agli italiani per anni come i 'paladini della morale civica del Paese'. Che fine sta facendo l'informazione libera, se anche quella poca rimasta replica le nefandezze del Sistema?

Questo non può continuare, ne va del futuro democratico di questo Paese. Perché come disse Brecht "talvolta il nemico marcia alla vostra testa".

Paolo Barnard


DI SEGUITO ALCUNE MAIL DI SPETTATORI DI REPORT CHE TESTIMONIANO L'ACCADUTO (ometto le identità poiché non ho avuto il tempo di chiedere il loro consenso, visto che ci bannano all'istante)

Ciao, sono uno di quelli che cercavo di far emergere la tua vicenda nei forum di anno zero e report.Con il nick ----, volevo solo dirti (anche se non sò se ti importa) che siamo stati bannati in molti, ieri avevano già affossato il tuo tema cambiando l' ordine dei messaggi (invece che per ultima risposta per data di postaggio 3d, inoltre quando cercavamo di postare il nostro dissenso per la scelta (motivate per tenere alta la conversazione) in cima hanno cancellato anche quelli, accorpandoli nel 3d principale (che è passato da pagina 1 a pagina 15). Abbiamo inziato apostare su un 3d in rilievo "Bernardo Iovene online lunedi alle 19:00" perchè non potevamoscrivere altrove, hanno cancellato anche quelli.Abbiamo iniziato a mettere in firma il link per la discussione su Anno Zero e sul video Arcoiris e sulle nostre opinioni sul nuovo modo di catalogare le discussioni, ci hanno bannato sia sul forum di Report che su Anno Zero.Vogliono eliminare i dissensi per fare la bella figura quando vanno in onda.Hanno una coda di paglia lunga come una casa, avevano iniziato a pensare a manifestazioni per i diritti dei freelance in varie città, doveva essere una cosa molta apprezzata da dei giornalisti, invece non è stato così.Ormai oltre a zittire te, zittiscono anche chi pensa che tu abbia ragione. Buona Domenica, e scusa se sembro un pò arrabbiato per una vicenda che rispetto alla tua è davvero minima, ma sono indignato anche perchè è un forum della Rai e pago il canone senza poter decidere nulla del palinsesto epnsavo di poter esprimere il mio dissenso almeno su Internet. TuoL.
__________________

Ho messo una risposta (firmata) al tuo thread ma la cancellano di continuo (che m...!) B.

___________________

ahahahahl'ho ripostato tre volte, cancellato.mah... devi fargli proprio paura ;)Ma come hai fatto a lavorare con simili miserabili? B.
____________________

Caro Paolo,scusa se rispondo alla tua e-mail ma ci hanno censurati, abbiamo provato a scrivere ma come già ti ho scritto, ma hanno cancellato tutti i nostri post diretti ai thread che hanno messo loro della redazione in altro sul forum, quelli che hai citato tu. Ci hanno di fatto censurati!Ora, se vogliamo fare qualcosa dobbiamo denunciare questa cosa a chi ha in rete molta visibilità. Penso al blog di Grillo, a quello di Beha, a Giulietto Chiesa.Altrimenti dovresti tu metterci in contatto, se vuoi puoi dare la mia e-mail a chi si firmava nel forum come:-------------------- Se hai qualche altra idea in proposito fammi sapere.grazie C.

___________________

Ciao,ne sono stata testimone e insieme coloro che si firmavano ----, ----, ---- e altri, tra l'altro abbiamo diffuso la cosa anche sul forum di Anno Zero e hanno tolto i nostri messaggi anche da lì. Io ho salvato sul mio pc tutto il thread (quello originario).Perchè non ci metti in contatto tra di noi? Se hai gli indirizzi e-mail ovviamente. F.

____________________

Caro Paolo,sono stata bannata. Non posso più scrivere, manco sul forum di Anno Zero.Darò informazione di questa censura a tutti.Ciao V.

_____________________

Ciao, ti volevo soltanto dire che ieri, dopo essermi accorta di quel che succedeva sul forum, non ho potuto fare ammeno di contravvenire al mio proposito di non scriverci più. La cosa mi ha fatto ribollire il sangue. Ovviamente mi hanno revocato la possibilità di inserire messaggi sia sul forum di Report che su quello di Anno Zero. Poi più in là ti spiegherò altri dettagli. M.

_____________________

Ti aggiorno. L'Admin ha bannato altri due utenti, ---- e ----.---- mi ha inviato un'email per farci sapere che sta mandando in giro la cosa a tutti quelli che conosce.Così faremo anche noi.Ciao D.

______________________

Questo era un altro post che avevo messo stamattina e puntualmente cancellato... (segue testo) P.

_______________________

Caro Paolo, non sanno più cosa inventarsi.

---- aveva postato:

"Il sottoscritto valuterà seriamente l'ipotesi di adire le vie legali per qualsivoglia abuso riguardante il negargli il diritto di parola e libera informazione sanciti dalla costituzione. State giocando con il fuoco, siete avvisati."

aggiungendo gli appelli di Zanotelli e Colombo. Il titolo del thread era "Censura legale".

Sai cosa hanno fatto? Lo hanno accorpato, come al solito, alla discussione principale, cambiandole, però, il titolo. Ora, si intitola Censura legale. In questo modo, hanno tolto il richiamo a Barnard/Gabanelli.

Alcuni amici del forum mi stavano consigliando come registrarmi di nuovo, con un altro IP, ma io ci ho pensato e non voglio il "contentino". Io voglio che mi ridiano i permessi per postare.
Adesso preparo una mail che farò postare, domani, sul forum di Anno Zero, da inviare in giro con le firme degli utenti più sensibili al problema.

Uniti si vince.
Ciao
S.

[Dinsdale]

Ho inserito questo argomento nel primo pomeriggio e nessun utente ha scritto niente. La cosa mi lascia perplesso. Lo stesso argomento, nei forum Report e Anno Zero ha innescato lunghissime discussioni, addirittura alcuni sono stati bannati, e non per motivi di "maleducazione", ma perchè argomentavano opinioni (giuste? sbagliate?) in difesa di Barnard. L'admin del forum di Report ha chiuso brutalmente la discussione.
Ricordo che i moderatori che censurano sono moderatori RAI quindi del servizio pubblico, quindi pagati da noi.
Dunque in questo forum nessuno dice niente?

Non ho parole.

[gas_1986]

[Ondina]

La prima cosa che mi viene in mente è che in tutta questa faccenda pesa una causa legale attualmente in corso e che dunque, suppongo, influenzi parecchio le scelte degli amministratori rai sul merito di ciò che si può o meno pubblicare sui forum associati all'emittente coinvolta nella causa.

Se le motivazioni sono queste non posso che capire la prudenza di chi ha deciso di tagliare gl'interventi.

Tuttavia, credo che, in tal caso, sarebbe stato opportuno dare spiegazioni agli utenti per una forma di trasparenza.

Sul resto è difficile dare un parere perchè sino ad ora si son sentiti solo gli strali di Barnard e l'unica risposta della Gabanelli... A me personalmente mancano le ricostruzioni da parte di chi viene accusato da Barnard e dunque solo sulla base di ciò che si sa si rischia di avere una visione di parte.

Sul resto lavorano gli avvocati e i magistrati, dunque non c'è il tanto da indignarsi se non si partecipa così tanto alla discussione.
_________________
Cash ha scritto:

La fusione a freddo esiste pure nella tua cucina.
Altrimenti come fanno 2 palle di gelato a stare attaccate?

[Alex66]

.. non ci trovo niente di strano a terminare sui due siti Rai (i cui Forum, tra l'altro, credo siano dedicati agli argomenti trattati nelle trasmissioni, e non certo alle dispute fra gli autori) una discussione che potrebbe andare avanti all'infinito e per la quale c'e' stato un chiarissimo botta e risposta fra i due contendenti del quale, mi pare, anche quì un po' tutti abbiamo espresso variegate opinioni .. Cosa si puo' aggiungere ancora ? Mi spiace, la posizione di Bernard e' palese, limpida e rispettabilissima, c'e' tutto il Web per continuare ad affrontarla da parte di chi e' interessato, ma nessuno credo debba sentirsi obbligato a rispondere alle sollecitazioni sue o dei suoi fans di cui si inzeppano molti Forum, e sopratutto che nessuno si debba sentire in colpa o complice delle presunte "censure" se non si indigna (per il momento) o non va dappertutto a diffondere il messaggio della vergogna .. Come giustamente osserva Ondina, c'e' la magistratura al lavoro .. per quanto mi riguarda, quando il tutto sara' definito ci sara' materia per discuterne ancora ..
_________________
Se devi vivere tutta la vita strisciando come un verme, alzati e muori!

Jim Morrison

[Dinsdale]

X Ondina: le ricostruzioni dell'altra parte sono facilmente verificabili, e il silenzio, le risposte lapidarie che dà la Gabanelli sono di per sè eloquenti; come l'assurda dichiarazione: pagherò di tasca mia se Barnard verrà condannato, però nel frattempo chiede in sede legale tramite il suo avvocato di scaricare tutto su Barnard. Lei da sola, e la RAI da una parte.
E qui sono le carte a parlare, al di là del fatto che Barnard sia antipatico o no.

Dici:
La prima cosa che mi viene in mente è che in tutta questa faccenda pesa una causa legale attualmente in corso e che dunque, suppongo, influenzi parecchio le scelte degli amministratori rai sul merito di ciò che si può o meno pubblicare sui forum associati all'emittente coinvolta nella causa.

Se le motivazioni sono queste non posso che capire la prudenza di chi ha deciso di tagliare gl'interventi.

Tuttavia, credo che, in tal caso, sarebbe stato opportuno dare spiegazioni agli utenti per una forma di trasparenza.

Esattamente, ti sei risposta da sola. Non danno questo tipo di spiegazioni.
Come mai? E stiamo parlando del forum della trasmissione di Santoro, non di Bruno Vespa.
Pure su quello di Report, vatti a leggere il comunicato che spiega perché hanno bloccato la discussione sul caso Barnard.
Non si parla di questioni legali.

Allora, a questo punto possiamo pensare che i motivi siano quelli elencati da Alex66:

.. non ci trovo niente di strano a terminare sui due siti Rai (i cui Forum, tra l'altro, credo siano dedicati agli argomenti trattati nelle trasmissioni, e non certo alle dispute fra gli autori) una discussione che potrebbe andare avanti all'infinito e per la quale c'e' stato un chiarissimo botta e risposta fra i due contendenti del quale, mi pare, anche quì un po' tutti abbiamo espresso variegate opinioni .. Cosa si puo' aggiungere ancora ?

Forse hai ragione, non c'è niente da aggiungere, e forse sbaglio io come tanti altri ad affannarmi così.
Anche se non si capisce perché, invece di bannare chi insulta anche in modo pesante (controllare pure sul forum di annozero), viene bannato continuamente chi argomenta in difesa di Barnard, civilmente, in un topic dedicato appunto alla questione!
Mi viene da pensare che se al posto di Barnard ci fosse un Travaglio, o un Santoro il tuo atteggiamento, ma non solo il tuo, sarebbe ben diverso.

[Alex66]

[inutile]

qualcuno puo' fare un riassunto della vicenda? non ho capito molto bene cosa sta succedendo...

meglio, ho capito che si parla di censura, ma cos'e' sta causa in corso di cui si parla???

[Dinsdale]

[Dinsdale]

X Alex66. la mia era una piccola provocazione.
Quindi se mi dici che sbaglio, ci credo, sul serio. La faccenda è chiusa è chiedo scusa per il processo alle intenzioni.

Atteniamoci dunque ai fatti. So bene che Luttazzi è stato censurato, e la mia indignazione, per quello che conta, non è mancata.

Certo che nessuno si è incatenato ai cancelli. Ma che c'entra?

Comunque se ne è parlato, almeno. Nel caso Barnard mi sembra che qui ci sia una certa reticenza (non mi riferisco a te, ovviamente, visto che sei uno dei pochissimi che interviene).
Una reticenza che non condivido. Tutto qui.
Comunque la smetto, perchè (appunto) le discussioni si fanno se c'è l'interesse da parte degli altri.

[Alex66]

[Dinsdale]

[Alex66]

[inutile]

Grazie Dinsdale,

i link sono ottimi... effettivamente c'e' puzza e pure tanta...

ci vorrebbe un'inchiesta imparziale qualcuno come Travaglio per districare la matassa... ma anche qui, Travaglio se la sentirebbe di scavare su una faccenda del genere tra 2 colleghi...

ciao Luca

[Dinsdale]